온카 가입 절차가 까다롭지 않은 곳
리샘 씨가 손으로 온카 여러 차례 두드렸다고 해양업체가 주장하는 것은 기계고장을 잘 드러내지 않는다. 온카 신청자는 신청자의 동의나 결정이 없을 때 장비를 임의 추출하여 검사해야 한다.법원의 심사청구를 울려서 그 심사 온카 결과는 사건의 증거로 간주되지 않는다. Ly Sam의 요청에 대해, 승소금에 대한 연체 이자 지급을 피소자에게 강요하여, 이사회가 이 요청을 수용하지 않으며, 이는 범법 행위에서 벗어난 것입니다. 미심 재판. 그러나 샘은 다른 사건에서 소송을 제기할 권리가 있다.
사건 내용에 따르면 2009년 10월, 리 샘은 셰라호텔에 위치한 해양회사 팔라조 클럽의 보상 게임에 참가하기 위해 13번 도박기에 300달러를 입금했다.사이공 톤 여러 차례 패전 후, 그는 당첨금으로 승리의 통지를 받았다. 5550만 달러 이상. 손님들의 당첨 결과에 깜짝 놀라 다른 사람들도 달려왔다. 이때, 리 샘 씨는 클럽의 매니저에게 결과를 기록한 문서에 서명해 달라고 요청했지만, 그렇지 못했다.알겠습니다. 그러자 곧, 리 샘은 컴퓨터 화면에 신문 돈을 모아 두었다. 증인의 서명이 있는 증서
상기의 보너스를 지급하기로 합의하지 못한 채, 한 달 뒤 샘 씨는 해양회사 사장에게 편지를 보냈다. 그러나 이 회사는 이 금액을 지불하는 것에 동의하지 않는다. “사고의 원인은 게임기에 고장이 나서 무효”라는 이유에서다. 13번 기계가 고장 났음을 입증하기 위해, 해양은 외국의 한 시험대에 의해 기계 배지를 제거해 주었다. 평가 결과, 13번 기계에 당첨된 최대 금액은 46,000달러 밖에 되지 않는 것으로 나타났다.
이러한 결과가 객관적이지 않다고 판단하여, 해양 회사는 관계 당국과 관계자의 목격 없이 자발적으로 도박기계를 빼내어 검증에 나섰다. 상기의 당첨금을 돌려달라는 소송을 제기했습니다. 새롭고 복잡한 사안이 많은 “이상한” 사건으로 평가받는 많은 변호사들은 최종 판정에 이르기 전에 객관성을 확보하기 위해서는 보다 광범위한 증거를 수집해야 한다고 주장한다. 톈안먼(호주변호사) 변호사는 대양벤처기업 제1지구가 류삼(베트남)씨에게 5500만달러(약 5억5000만달러)의 금품을 지급한 혐의를 받고 있다고 밝혔다.
온카 아무나 쉽게 가입할 수 있는 곳
많은 “불안” 문제들이 있고, 종합적이고, 객관적으로 증거를 수집해야 한다. “피고인 측은 항소를 할 것이라고 선언하여 항소심에서 이 문제를 해결해야 할 것이며, 항소심에서 상고심판사가 이루어지지 않을 경우, 법에 따라 서류심판소심판소는 취소될 가능성이 높습니다. “재판에 대해”라고 Dung 변호사는 주장했다. 이 변호사는 베트남에서의 전혀 새로운 법적 관계에서의 엄청난 양의 분쟁이 있는 특별한 사건이라고 설명했다.
만약 재판이 Ly Sam이 제공한 증거에 의해서만 이루어진다면,도박기, 증인 증언, 사건 기록서류 등을 민법관계로 상영하다, 원고의 요청을 수락하는 것은 “완전히 설득력이 없다”는 것입니다. XX 이사회는 1월 7일 류삼씨에게 5천 5백 5십만 달러의 금액을 지불하도록 강요한다. Dung 변호사에 따르면, 법원은 피고측과 같은 고장 난 도박기 요소의 유무를 판단하기 위해 독립된 심사기관에 요청해야 한다. 그러나 이 경우 피고는 자의적으로 처리된다.
o 기기 본체만 가지고 가서 검진하는 것이 자신에게 불리하다. 재판부가 심리 결과 발표를 기각한 것은 대양상공사가 제공한 것은 적법한 일이다. 지금까지 평가를 수행할 수 없다면, 해양 회사가 어떻게 이 게임의 상 구조를 등록했는지, 무를 어떻게 검증하는 등 여러 가지 증거 수집 방법이 있을 것이다.손님께서 얼마를 내시는지… 이러한 증거들은 베트남 법에 따라 경전부대를 강제하고 있다.경품 있는 게임을 신청해야 합니다. 또는 이러한 유형의 도박을 어떻게 만드는지 기계 프로그래머로부터 배울 수 있다.
온카 블랙 회원도 가입할 수 있는 곳
또 다른 문제는 원고 측이 당초 ‘윈’ 칸에 있던 우승액을 ‘윈’ 칸에 표시한 뒤 추가 버튼을 눌러 ‘크레딧(Credit)’ 칸으로 바꾼다는 점을 분명히 해야 한다는 점이다. 망한 사이에기계가 고장났다고 해서, “Credit” 칸에 표시된 금액은 아직 분명하지 않으며, 누가 그 일을 증언했는지도 알 수 없습니다. 리 샘은 자신의 계좌로 이체 버튼을 눌렀다. “이 사건을 전체적으로 재검토하는 것은 피고측으로부터 증거를 수집하는 과정에 크게 달려 있다”고 Dung 변호사는 말했다.
이에 대해 천시옥여 변호인은 1번 지방 랜드의 사건 해결 권한이 이 법원에서도 민법 조항을 적용하여 해결한 것은 옳은 일이라고 주장했다. 그러나 한 사람의 평가가 더 필요하다. 독립 심사 기관, 그 근거에 입각하여 판결을 합니다. 원고는 캡처 등 다양한 증거가 있다.증언자… 이제 더 이상 인증은 게임 주최 측의 몫입니다. 이 사건에서 해양기업은 도박 문제에 대한 분쟁 해결에 경험이 있는 국제 변호사에게 상담을 받을 수 있다고 여성 변호사는 덧붙였다. 하지만 베트남 법에 따르면 루는외국인 변호인은 법정에서 소송할 권리가 없다.
변호사인 Nguyen Van Hau(호주변호사협회장)에 따르면 승패 여부는 아직 논의되지 않았지만, 분쟁 해결은 수조 원에 달하는 액수이며 아직 해결되지 않았다.당사자의 이론에만 근거하는 베트남의 전례는 “실제로 철저하지도 설득력이 없다”고 한다. 법원은 필요로 하다 이 활동에 대한 인가 기관인 상공부 등 관할 당국과 협의하여 합리적인 판결을 내릴 수 있도록 추가 조사를 해야 한다. “베트남에서는 이런 일이 일어난 적이 없지만 우리나라 법은 민사소송 해결의 관례를 적용할 수 있도록 허용하고 있다.